我心中的毛泽东 作者在毛泽东的诞辰日到来之际，我作为一名普通百姓，向大家说说我对主席的看法如果我给主席写墓志铭，我会这样写道 主席说他一身只做了两件事。 一件是推翻三座大山，建立新中国，让穷人当家做主。一件是发动了无产阶级文化大革命美丽世界开服一条龙服务。我认为主席还做了一件事：选定接班人。这是所有开国者必做的三件事：打江山，坐江山，继承江山。第一件事他成功了，但其他两件事主席没有成功古今中外很少有开国者象主席这样历经艰险曲折最终取得政权。这是历史的选择，也选择了毛泽东以后走的社会主义道路。正象黑格尔所说 建国后，有人说主席，共产党只懂革命不懂经济。你要看说的是那门子经济，资本主义经济？如果主席建国后实行资本主义经济，让国家发展成现在这个样子。那主席当初就没有必要革命了，那他也就不是毛泽东了。主席要实行的是前无古人后无来者的为穷人服务的社会主义经济。有人说中国实行的是无产阶级专政统治。第一，这是无产阶级专政，他维护的是切大多数人民的利益。 第二，在当时的社会环境下，这种制度非常适合中国现状，而且充分发挥了这种制度的优势，完成了国家的重大的基本建设，为以后的发展奠定了基础。正如李熬所说的，其他时代都没有处理好西藏问题，只有共产党以他的方式解决好了这个问题。又如现在，因为一个钉子户，就要地铁改建，公路改道，那当初的社会主义建设怎么进行。如哲人所说：你得到的同时，你也必然在失去某种东西。鱼和熊掌不可兼得。 如果毛泽东建国后，在中国实行西方的政治民主制度，西方的经济制度（或许在当时的中国现状和国际现状下还不能实行这样的制度），那主席将是中华第一伟人，但当时的中国土壤培养不出这样的毛泽东。这段历史给我们民族带来了荣耀和沧桑，这都是上苍（民意）的决策啊第二：无产阶级文化大革命提起无产阶级文化大革命，现在人们怎么就想到什么动乱，浩劫。其实你仔细读 二， 主席自己是文人，知道中华民族的文化博大精深，多次外族入侵后，都被我们的文化所同化击败。要想让人民真正地坐江山，就必须让人民成在文化的舞台上成为主角，将 三，主席认为这必须是要全民参与的，上下动员的运动。（主席以人为本，依靠人民。认为只有全民动员才能彻底解决一个问题。所以经常用全民运动的方式来实现他的政治主张。如现在，我们年年反腐败，而腐败越来越多，这因为在我们现有的制度下，只有发动全体群众，打倒贪官污吏才能铲除腐败）。在主席的哲学里，一切以人为本，打死主席，主席也不想国家变成现在这样。基于这些，主席该怎么办呢？ 首先他不能打倒自己创建的党，也不能象西方那样建立反对党来施行多党执政（因为他是毛泽东）。这样主席决定发动他人身中的第二次战役，文化上战役，让百姓当政的战役，让百姓能世世代代坐江山的战役。 知己知彼，百战不败。记得毛泽东发动他的第一次战役（推翻三座大山，建立新中国）时，他做到了。毛泽东选集第一卷的第一篇文章就是：中国社会各阶层分析。第一句话就是：谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，是革命的首要问题。但不知主席这次分析清楚没有。谁是朋友主席肯定知道：普通百姓。 可敌人呢？那可太强大了，比三坐大山要强大的多。他们是中国千百年的传统文化， 革命的失败对毛泽东的打击很大，自己的理想不能实现， 自己的理想不被别人支持和理解，自己依靠的人民群众不够强大，昔日的战友和第三：接班人的选定有人问如果毛岸英没有牺牲会怎样。我不知道这问题是无聊还是有聊，但从现在看来，任何领袖都希望而且应该找一位能继承自己事业和理想的接班人。主席当初选定林彪为接班人，但我草民不知道什么原因他们分裂了。我认为可能是主席对接班人严厉的要求和林彪的持才傲物，桀骜不驯使他们分裂了。从林彪出走对主席的打击来看，主席是多么的痛心。接着主席选择了王洪文，通过几年对王洪文的考察，发现他也是一个不可造之才。最后关头，1975年毛泽东识邓之才，此时主席似乎悲戚地只要求邓不翻案，无产阶级文化大革命由后人评说，你吸取无产阶级文化大革命的经验教训，继续走主席的道路，怎样去让百姓当家做主，你就是接班人。但以邓公的风格没能做到。主席彻底失望并陷入接班人危机。最后只有选择老实厚道的华国锋。但华国锋在中央毫无根基，只能依靠主席的威望。但毛泽东在摧毁中国封建礼教的同时，也摧毁了他的部下对他的忠诚。所以华国锋根本不能指望有什么 主席带领他们革命，翻身，做国家的主人，过高干的生活，他们不说。但主席为了保持国家的本色，让他们回到他们出生的土地，看看那些百姓还在过怎样艰苦的生活。他们受了这点 第四：危机我们现在很多人怀恋毛泽东，毛泽东那个时代。我们怀恋主席是因为：一，主席的确是百姓的主席，他一切为百姓着想。二，对当今社会的腐败和不公的不满。但现在有了危机：主席的这些不孝子孙们（贪官污吏），干尽了伤天害理之事，败坏了主席的名声，而贪官污吏和一些仇视主席的小人恶意将这些贪官污吏的罪行算到主席的身上，所以我们一定要将主席和他的不孝子孙切割开来。第二，主席离我们越来越远，现在的80后，90后对主席没有亲身的印象，他们对主席的认识都来自贪官污吏们，知识分子们的注说，但他们不会去宣扬主席的伟大和那以人民为本的伟大理念。那些受过革命打压的人，只会去恶意中伤主席。其实，你只要纵观历史，体会到毛泽东那崇高的革命的理念和他那为实现这理念奋斗的一身，你就不会去关注那种象《毛泽东的私人医生》的文章，不管它们是真还是假。因此主席只有靠我们穷人去宣扬他的真实理想和他的伟大。但我们都是弱势群体啊！没有说话的机会啊！第五：毛泽东给我们留下了什么。 首先象主席所说，中国人民站起来了。新中国的建立，使中华民族赢得了世界的尊敬。第二：当初的社会主义建设，完成了我国工业，农业，科技的基本建设。为我国今天的发展奠定了雄厚的基础。同时也造就了几代艰苦朴素，勤俭节约的人民。象我的父辈和我们这一辈，只劳动不贪图享受，将财富积累到下一代，为我国现在的繁荣做出了重大的贡献。一个社会每年的创造都大于社会的消耗，因此不管怎样的社会都会向前发展，不然，就不会是猴子变人，而是人变猴子了。第三：主席为我们留下了许多宝贵的精神财富。我国现在内外有许多问题，但我认为只要遵照主席的两句话就可以破局。对外：我们受到霸权主义的打压。他从未压迫过自己的人民，而是和自己的人民同甘共苦，相信有良知的中国人谁也不会忘记：三年自然灾害期间，几乎一年没有吃肉的主席，面对工作人员端上的一碗红烧肉，黯然泪下：“我的人民在挨饿，我却要吃红烧肉。” 2、主席的确发动了文化大革命，但那是为了防止资本主义和修正主义的复辟，保护共产党人和全国人民几十年革命斗争的成果。动乱说、崩溃论都是别有用心的政治阴谋，前27年，是中国经济极速发展的27年，建立了独立自主的初步完善的现代工业体系，成为世界第六的工业国，原子弹，氢弹，人造卫星，运载火箭，军用飞机、载人航天.如果不是80年代的下马潮，不知道还会有多少世界先进水平的伟大成果，所有的中国人，不管有没有良知也应该明白，正是这些成果维护了中国60年的和平3、选定接班人。无论刘或者邓其实都是主张“造不如买，买不如租”的奴才哲学，立而又废理所当然。试问天下谁愿意把自己辛辛苦苦创下的基业，交给几个败家子呢？所谓的忠臣良将不过是买船帮的同党或喽啰而已。伟人是超越时代的，因而也注定孤独，后继无人，不是主席不具慧眼，实在是无堪大任之人。忠厚如华者岂是那个习惯了欺骗与背叛的市侩的对手，所以后30年的翻案亦是历史无奈之必然。如果主席真能万岁，才是全国人民最大之福祉全中国很多人都做过检讨，毛泽东政治局的很多同事、甚至他身边最贴近的人如江青以及Z女士等也都做过检讨，唯独毛泽东本人没做过，至少没有像样地做过。1949年建国后，他的唯一的一次所谓检讨是发生在1962年的"七千人大会"上，当时因"大跃进"和"自然灾害"的天灾人祸，以至天怒人怨，毛本人不得不对这巨大的失误有所交代，他说："凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席。"就这么两句，没了。轻描淡写，不痛不痒，既不涉及错误事实，又不分析错误原因，更不像他要求别人那样地去深挖什么思想根源、阶级根源了。这样的检讨要是换在任何人的身上都是无法通过的。更为惊人的是，他在"检讨"过后，林彪及时向他拍马屁，林彪说，最近几年的困难，"恰恰是由于我们没有照着毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做"。毛泽东心中窃喜，立即赞扬，说林彪的讲话"是一篇很好、很有分量的文章，看了很高兴"。这真是一出绝妙的双簧，所以你很难相信毛泽东上面那几句检讨是诚恳的毛泽东也确实大力提倡过批评与自我批评，他曾说过："错了，就要检讨，这是我们党的规矩。"但他自己从不遵守这个规矩。王力说："毛泽东以诗人的浪漫性和军事家的决断性来处理经济问题，多次造成比例失调和经济危机，而在受到客观规律处罚以后，并不检讨自己，反而责怪阶级敌人捣乱。"毛泽东的秘书田家英说："毛泽东常有出尔反尔的事……很难伺候。今天跟上去了，也许明天挨批，他还喜欢让人写检讨。"可见毛泽东虽然雅好检讨，但总是对人不对已，是"喜欢让人写检讨"究其原因，除品质个性美丽世界开服一条龙服务、文化背景等个人因素以及国际共运等原因之外，党内斗争的频繁和残酷也是重要的原因之一。在中国共产党的80年代的历史上，凡是承认错误做过检讨的领导人，从陈独秀到胡耀邦都垮了台，或者再也不能当第一把手。鉴于这样的历史教训，只有让自己永不检讨，为自己树立一个一贯正确、始终英明、向来伟大、永远崇高的形象，才能立于不败之地。也只有让别人经常不断地检讨，使之自惭形秽，唾面自干，才能支配和控制他们，才能确保自己手中的大权。说到底，让人检讨、自己不检讨都是对权力的极力维护古代封建帝王犯了错误，很多都下过罪已诏，著名的有汉武帝的《轮台罪已诏》："朕即位以来，所为狂悻，使天下愁苦，不可追悔。自今事有伤害百姓，糜费天下者，悉罢之！"再如，大同元年，辽太宗攻灭后晋，回师黎阳渡口，也对侍臣罪已："朕此行有三失：纵兵掠刍粟，一也；括民私财，二也；不遽遣诸节度远镇，三也。"不能不说这些皇帝的检讨是出自真心现代西方一些国家领袖犯了错误也能公开检讨。比如美国前总统克林顿的性丑闻暴露后，不得不上电视，面对全国百姓公开道歉。再如，约旦国王侯赛因，手下士兵射杀以色列无辜平民，便亲自会见受难者的家属，下跪请罪，终于得到谅解。这类事情在中国如同神话，绝不可能，在毛泽东时代更无可能；因为毛泽东本人不可能不论对毛泽东的功过几几开，无可否认的是他确实犯过很多也很大的错误，这在他去世后的中国共产党的第十一届三中全会公报上已经部分地指明了。但遗憾的是毛泽东生前既没像古代帝王那样下过罪已诏，也没像现代西方政治家那样公开检讨。犯错误对任何人来说，都在所难免，毛泽东也不例外，这并不可怕；可怕的是掩盖错误，死不承认，反而推委于人，让人去检讨。毛泽东曾对毛远新说过："我们不学胡志明，任何时候我都不下罪已诏。"还说过："历代皇帝下罪已诏的，没有不亡国的。"他不检讨，原来是怕亡国下台，一语道破其实下过罪已诏的古代帝王，并非如毛泽东所说都"亡国"了。古代帝王之所以敢于下罪已诏倒是他们不怕亡国下台，因为他们非常笃信他们的权利是来自于"天"，君命神授，江山固若金汤，所以犯了错，承认了，罪己了，皇位只会更加稳当，而不会因之丧失。西方民生国家的领导人，他们的权利来自合法的选举，虽然他们一般也不愿意承认错误，但由于上下左右的监督系统极为严密和有效，当有证据表明他们有错之后，他们也还是不敢公开抵赖的石器开服一条龙服务。至于下台与否，还要看错误性质和认罪态度。就是下台也要依照一定的民主合法程序，并不是一有错误、一检讨就下台。即便真的下台，他们也不怕，可以到大学教书，可以当律师，可以做生意，还可以写回忆录卖大钱，并无后顾之忧。只有集权社会扮演一贯正确的领导人，才会有"检讨之时便是下台之日"的担心。正因为他们担心下台，所以才拒绝检讨，才千方百计地为自己树立一贯正确、始终英明的形象。这样发展下去的最后结果，就势必个人独裁，势必制造个人崇拜毛泽东倒也毫不讳言他的个人独裁，他在庐山会议上说："如果讲个人独裁的话，如在王明和毛泽东之间选择时，我投自己一票。"他甚至自豪于被人比做大独裁者秦始。爱心涌来期盼孩子看到美丽世7成经纪同意设风险管理保证